Antropología de los españoles. By Dr. Misael Bañuelos.

[Visigodo]

For those who can read Spanish and are interested in the anthropology of the Spanish people it have been edited a new edition of the classic work of Misael Bañuelos “Antropología actual de los españoles”. We have worked in some notes and comments in order to actualize Bañuelos’s work.



Antropología de los españoles

( Editorial Retorno )
Precio: €20.00 (4 % I.V.A. Incluído)

Autor: Dr. Misael Bañuelos

ISBN: 978-84-935077-1-8

Tamaño: 24x17x3 cm
Características: 200 páginas. Contiene 20 imágenes a todo color. Sobrecubierta en mate a todo color. Encuadernación de tapa dura en tela granate con grabado color oro en portada y lomo, además con marca páginas de tela color grante cosido al lomo.

Sinopsis: La Antropología es, literalmente la ciencia del hombre: disciplina o estudio que tiene por objeto el ser humano en toda su amplitud y bajo todos sus aspectos, uno de los cuales es el aspecto racial. Este libro es, fundamentalmente, un ensayo de antropología racial, es decir, un estudio y descripción de las razas humanas (en este caso de las que habitan la Península Ibérica) con sus diferencias somáticas y psicológicas y su distribución geográfica. Por su carácter de ensayo, este texto obvia el estudio de los orígenes y desarrollo de las razas en general, pues no era ese su objeto, al presentar ya en su título al grupo de razas coexistentes y ya formadas en un determinado territorio, es decir en España.
La Antropología de entre siglos tuvo varias escuelas, siendo la alemana la más prolífica e interesante. El Dr. Bañuelos es un fiel seguidor de esta escuela, pero aporta a su doctrina no pocos elementos, fruto de su propia observación y experiencia, ignorados por los autores tudescos al referirse a la bastante desconocida y tópicamente tratada Península Ibérica, y lo hace además con frescura, amenidad, método y fluidez en una lengua castellana de perfecta construcción.

Nos encontramos pues con una obra de fácil lectura pero de intenso contenido, un libro imprescindible y básico para los que se inician en esta hoy rara disciplina de la antropología y también para los simples lectores con curiosidad intelectual y deseo de saber algo más sobre quiénes somos los españoles de hoy y comprender algunas de las causas de por qué somos como somos. Actualmente existen abundantes obras que nos explican estas cuestiones desde la perspectiva de la antropología social, de la historia y hasta de la economía, siendo este otro aspecto, el racial, completamente soslayado cuando no incluso denostado contra toda lógica. Y es que desde el punto de vista de una ciencia coherente y auténtica no puede prescindirse de ningún campo de estudio, sea éste el que sea y conduzca a donde conduzca.
Índice:

Prefacio
Prólogo

Primera Parte: Estudio Preliminar

I. Datos Históricos
II. Concepto de raza o grupo racial humano
III. Grupos raciales europeos actualesGrupo racial nórdico
Raza mediterránea, de ciertos autores, y occidental de otros
Raza dálica (según Kernn), fálica, de otros autores
Grupo racial dinárico
Raza del Este de Europa, según Günther; o alpina
Raza del Este del Báltico
Raza del Sudeste de Europa, según Günther

Segunda Parte: Estudio especial de cada una de las razas que pueblan España

I. Raza nórdica

Caracteres corporales

Caracteres psicológicos

II. Raza mediterránea

Caracteres corporales

Caracteres psicológicos

III. Raza dálica

Caracteres corporales

Caracteres psicológicos

IV. Raza dinárica

Caracteres corporales

Caracteres psicológicos

V. Raza alpina

Caracteres corporales

Caracteres psicológicos

VI. Raza preasiática

Caracteres corporales

Caracteres psicológicos

VII. Pueblo judío

Caracteres corporales

Caracteres psicológicos

VIII. Raza oriental

Caracteres corporales

Caracteres psicológicos

IX. Raza del Sudeste de Europa

Caracteres corporales

Caracteres psicológicos

X. Raza gitana

Tercera Parte: Últimas Consideraciones

I. Consideraciones sobre la raza cromagnón
II. Mezclas raciales e influjos del medio ambiente
III. Distribución que tienen en España los distintos grupos raciales
IV. Convivencia de los distintos grupos raciales de España
V. Valor de las cualidades raciales con y sin educación propia a su
desenvolvimiento
VI. La decadencia y degradación de los grupos raciales
VII. Los grupos raciales en la Historia de España
VIII. ¿Quiénes somos y cómo somos los españoles de hoy?



The book it can be bought here:

Editorial Retorno - Antropología de los españoles

Some chapters have been posted at Stirpes before:

http://forum.stirpes.net/physical-an...-ba-uelos.html

http://forum.stirpes.net/mediterrani...-ba-uelos.html

http://forum.stirpes.net/nordid/7679...-ba-uelos.html

http://forum.stirpes.net/cromagnoid/...-ba-uelos.html

http://forum.stirpes.net/physical-an...-ba-uelos.html

http://forum.stirpes.net/ibero-roman...-ba-uelos.html

http://forum.stirpes.net/ibero-roman...o-espa-ol.html

[Señor Malo]

His job regarding the Anthropology of Spanish themselves was good, though for the rest it seems to me that too much influenced by Güenther , to my taste

[Cromlech]

This book seems to be very good and, as a spanish, very interesting.

There is a thing that I have read that have called my interest in great manner: D. M. Bañuelos when explain in his book the diferent races that lives in Spain, speak about two facts of each one: Their phisical and their psichological characteristics: This mean that the races conserved some psicological characteristics, related with their genes, instead the country where their live or even the phisical ambient where they live?

This is a very interest topic to discuss.

[Amorsite]

Originally Posted by Truth-Finder

His job regarding the Anthropology of Spanish themselves was good, though for the rest it seems to me that too much influenced by Güenther , to my taste

Are you talking about the psychological characteristics he attributes to different types? I found his description of the Phalian type to be largely accurate and better than Guenther's (ironically), though I didnt agree with his examples. I probably also disagree with him that Nordics proper exist in any significance in Spain.

[Cromlech]

Originally Posted by Amorsite

Are you talking about the psychological characteristics he attributes to different types? I found his description of the Phalian type to be largely accurate and better than Guenther's (ironically), though I didnt agree with his examples. I probably also disagree with him that Nordics proper exist in any significance in Spain.

Yes, I speak about it.
An about nordics in Spain, I think you´re wrong. Maybe there arent any pure nordic in Spain, like you can see in the north vof Europe, but you can see people that is clearly nordic,not pure, is evident, but nordic. specially descendents of visigoths, but also of older indoeuropean towns

[Cromlech]

Well, I havent read anything of the book and I dont know of what he speaks in it, but you think that this psichological characteristics are related with the phisical´s ambient (so it can be related with the diferent races, more or less, in many cases), or are related with the genes of the diferent races, so this characteristics are inherited?

[Señor Malo]

Originally Posted by Amorsite

Are you talking about the psychological characteristics he attributes to different types?

Right
yet after re-reading him , I admit now that Bañuelos had a more inteligent aproach on that matter than Günther did.

[Amorsite]

Originally Posted by Señor Malo

Right
yet after re-reading him , I admit now that Bañuelos had a more inteligent aproach on that matter than Günther did.

Well that doesn't bother me too much, who knows how true or not those statements may be. Maybe they should have been more careful. I for one have noted that Alpines do tend to behave in a certain way. Rather than by people who are actually trying to do honest research, I am annoyed by race-denying (often self-delusional) leftists who wish to deconstruct the idea of race to promote their own political agendas and/or advance their careers.

By the way, how does Sweden in any way reflect the alleged nature of the Nordic man (assuming the Nordic race was predominant there, which it isnt)? If anything, it seems to me like the complete opposite. And if upbringing is of such importance as stated in that part, then how can we be sure we are getting the alleged racial characteristics right in the first place?