The CIA Alliance With ETA

[Ferran]

Secret Spanish Government Report Mentions CIA’s Alliance With ETA in Assassination Plot


Terrorism experts have obtained Spanish government documents indicating how the CIA supplied sophisticated explosives to ETA terrorists during the assassination of Admiral Luis Carrero Blanco in 1973. Police and military information sources have stated that "Kissinger himself gave the green light."



A JackBlood.com Special Report
By Mario Andrade



More than 30 years after the horrific assassination of Admiral Luis Carrero Blanco in Spain, no one had known the exact details about the attack. Government officials had only speculated that ETA was behind the bombing that took his life. However, new revelations point out that ETA terrorists, assisted by the CIA carried out the sophisticated bombing that ended the life of Francisco Franco’s handpicked successor to power in 1973.

A few hours after the bombing, the initial police reports indicated that the assassins had dug a tunnel under the street where the admiral used to drive to and from church. The explosives were detonated by remote control as his car was driving over the tunnel. The admiral was on his way home from attending church services. Suddenly, a massive explosion hurled his vehicle more than 100 feet and landed on the second floor terrace of one the church buildings. No one had admitted carrying out the attack at that time. Police said the killers triggered the bomb from a nearby basement in what appeared to be a very sophisticated assassination.

But according to Journalists Enrique Montánchez and Pedro Canales, their newspaper “La Razón” has obtained secret government documents that tell the rest of the story. “Previously, many different theories and versions of the story didn’t fully explain the murder of Admiral Carrero,” they say in one of their recent articles. Finally, 30 years after the sophisticated assassination, they have had access to secret government documents prepared and drafted during Franco’s regime. These memos and reports point out to the CIA’s involvement in assisting ETA in Carrero's assassination plot in order to put an end to what was considered at that time, a continuity of Franco’s government with Carrero in power. One of the documents stated that the Americans brought several mines from Fort Bliss, which they would later be issued to Basque separatists.

The information comes from a government report submitted to District Attorney Fernando Herrero Tejedor, in which the details of the CIA’s involvement in the terrorist act were mentioned, as well as an alleged American military participation. However, District Attorney Herrero died under mysterious circumstances a year and half later in a strange traffic accident, in which a large truck hit his car on a highway between Madrid and La Coruña.

The government report mentioned the arrival of a shipment from Fort Bliss, containing 10 anti-tank mines, delivered to the American Military Base of Torrejón, in Madrid. At the time, these alleged mines were extremely sophisticated. Although they were capable of being detonated by remote control, they were wireless, unlike conventional explosives requiring cables connected to a detonator. The report speculated that the mines would potentially be used for political assassinations, including a possible attempt to kill Franco himself. But the intelligence analysts at the time never expected they would’ve been used against Carrero, according to the report.

After the Admiral's murder, Franco’s secret service came to an official conclusion that at least one or two of the anti-tank mines were placed in the tunnel the night before the bombing. The entrance of the tunnel was located at 104 Claudio Coello Street in Madrid, near the San Francisco de Borga Church, where Carrero Blanco had just been attending mass. According to the report, CIA operatives had been following the ETA terrorists, and it wasn’t difficult for them to place the mines next to the conventional explosives left by ETA inside the tunnel.

But not all of Franco’s intelligence services believed in what was mentioned in the report. Some believed the information was fabricated by French Counterintelligence in order to drive a political wedge between the Franco Regime and the United States. Therefore, France would destabilize the “government transition project” proposed by Richard Nixon and accepted by Franco himself.

In October of 1970, President Richard Nixon visited Spain and spoke with Franco about finding a successor and form a new government in what was known as “the Burgos talks,” named after the town of Burgos. But surprisingly, two months later, there was a trial in Burgos involving six alleged ETA terrorists that ended by sentencing them to death. The trial created tensions between the government and the Basque separatists. Nevertheless, Franco commuted their death sentences. But interestingly enough, a few days before Carrero’s murder in 1973, then secretary of State Henry Kissinger made a visit to Madrid, where he supposedly met with Spanish government officials. According to Franco’s intelligence service and police reports, it was during that time when Kissinger “gave the green light” for the bombing to go forward. Apparently, the Admiral was too much of a nationalist and a hard-liner, and he had to be taken out in order to prevent what would’ve been considered “a continuity of Franco’s government”. Prior to his assassination Carrero Blanco became premier in June of 1973, shortly after Franco stepped out of his duties of chief of state and head of government. Carrero was known for his influence and contacts with monarchist groups, his appointment was generally regarded as a step toward Franco's planned restoration of the monarchy under Juan Carlos.

According to Journalists Enrique Montánchez and Pedro Canales, ETA itself doesn’t provide many details about the mysterious bombing. They always mention that the organization itself was under the control of a ‘deep throat,’ a third man whose identity was never known to them. They were compartmentalized. They say that the mystery man could have been working for both sides, since he provided ETA with the exact details about Carrero’s daily schedules and itineraries, which were crucial in the planning of his assassination.


Note: Enrique Montánchez and Pedro Canales are the authors of the book En el nombre de Alá (In the Name of Allah). They are special correspondents for the Spanish Newspaper ‘La Razón.’ They are among Spain’s leading and most respected terrorism and military analysts.

Mario Andrade is a highly decorated Gulf War veteran, linguist, and a mine warfare specialist. He has participated in hundreds of mine warfare and mine countermeasures operations throughout the world.

Sources:

http://www.solidaridad.net/vernoticia.asp?noticia=1426

http://news.bbc.co.uk/onthisday/hi/dates/stories/december/20/newsid_2539000/2539129.stm

http://www.encyclopedia.com/html/C/CarreroB1.asp



Source: http://www.911review.org/Wget/www.ja...ndex/id28.html

[Ferran]

"Lo mejor es que Carrero desaparezca". EE. UU. creía que para defender sus intereses en España era mejor que Carrero Blanco no fuera el sucesor de Francisco Franco

EDUARDO MARTÍN DE POZUELO - 24/08/2005

EL ALMIRANTE ERA visto por EE. UU. como un reaccionario, un personaje anclado en el pasado, antiamericano y ultracatólico

El almirante Luis Carrero Blanco, el consejero de mayor confianza del general Franco, subsecretario de presidencia desde 1941, vicepresidente del Gobierno desde septiembre de 1967 y que murió asesinado por ETA el 20 de diciembre de 1973, era considerado por los analistas gubernamentales de EE. UU. como un gris reaccionario amargado, más franquista que Franco. Los informes de Inteligencia que escribían sobre su persona, su entorno y su actitud política no dibujaban a Carrero sólo como un personaje antiamericano, ultra católico, feroz anti masón, anclado en el pasado, sino que lo pintaban más bien como un estorbo para el desarrollo de los intereses estadounidenses en España y para la modernización de nuestro país. Los comentarios y datos de interés sobre el almirante procedían en gran parte de fuentes españolas y se plasmaban en informes secretos, llamativos por su contenido, que se transmitían de inmediato al Departamento de Estado de EE. UU.

Este es el caso del Telegrama confidencial 700 enviado a primeros de enero de 1971 desde la embajada norteamericana en Madrid al secretario de Estado, William Pierce Rogers, y que recoge advertencias muy negativas sobre Carrero, obtenidas por espías estadounidenses en el Ministerio de Asuntos Exteriores español el 29 de diciembre de 1970. Por esas fechas, un tribunal militar constituido en Burgos acababa de sentenciar a muerte a seis activistas de ETA y el asunto era objeto de encendidos comentarios entre los funcionarios del ministerio español a los que, por lo que evidencia el telegrama, los agentes norteamericanos tenían fácil acceso.

La fuente principal de los norteamericanos - que citan a varios funcionarios- era un cargo de "alto nivel", al que no identifican pero al que consideran lo suficientemente importante como para que su opinión fuera conocida cuanto antes por William P. Rogers. El mensaje está escrito en el lenguaje típico de los telegramas y dice textualmente: "En oficina de funcionario de alto nivel, ese funcionario dijo que caso de juicio de Burgos es el asunto manejado más estúpidamente que puede recordar desde que es suficientemente mayor para recordar algo sobre política española". La fuente "hizo responsable a Carrero Blanco" de la situación y añadió que "el Ejército está furioso" y que "es una situación peligrosa en España". Más adelante escriben, atribuyendo el comentario al alto funcionario, que "el mejor resultado que puede surgir de esta situación sería que Carrero Blanco desaparezca de escena (con posible sustitución por general Díez Alegría o Castañón)" y subrayan la posibilidad del regreso al poder de los elementos más reaccionarios del régimen aunque - dicen- el "temido mandato de los ultras fuera sólo un corto paréntesis antes que España pudiera reanudar los esfuerzos liberalizadores".

Dos años y medio después del aludido telegrama, el 8 de junio de 1973, Franco nombró a Carrero presidente del Gobierno o primer ministro, en la terminología utilizada en la documentación norteamericana. El nombramiento pilló por sorpresa a los analistas de EE. UU. "La decisión de Franco no se esperaba. En fecha tan reciente como fue su discurso de fin de año, el último diciembre, había reiterado que pretendía continuar ´mientras Dios le diera vida´", se dice en el memorándum secreto, de difusión totalmente prohibida fuera de EE. UU. que entregaron al secretario de Estado, Henri Kissinger, aquel mismo día. El objeto del dossier era el "cambio de gobierno en Madrid", pero su contenido se centraba en Carrero y su perfil y en valorar la decisión de Franco. "Franquismo después de Franco", anunciaban a Kissinger sus expertos en asuntos españoles que le situaban así al almirante español: "Carrero Blanco, que durante más de 30 años ha sido el ayudante, colaborador y mente gris de Franco, es, sin duda alguna, leal a Franco personalmente y está absolutamente comprometido con el franquismo. Como hombre de visión extremadamente conservadora, cree en la superioridad del sistema político español actual y en la necesidad de preservarlo intacto en la era post-Franco". Eso sí, también indicaban que Carrero apoyaba a Juan Carlos como futuro Jefe del Estado.

A partir de ese instante, la biografía secreta de Carrero que manejaban los estadounidenses seguía por los mismos derroteros y, a cada paso, reafirmaba la condición ultraconservadora del militar español: "Algunos oficiales de la embajada americana en España han descrito a Carrero como un reaccionario amargado que se opone tenazmente a cualquier liberalización del régimen. Esto parece ser correcto, al menos en lo referente a los asuntos políticos. Carrero ha adquirido una reputación de favorecer una línea dura en el orden público que incluye el uso de medidas represivas en la resolución de las disputas con estudiantes y trabajadores".

Pero, con toda seguridad, uno de los hitos que marcó la imagen de Carrero para los estadounidenses fue un discurso que pronunció en marzo de 1972 y que es calificado de duro en el informe. El párrafo es textual: "Carrero resaltó la función del Movimiento Nacional como guardián de las instituciones políticas del país, en una indicación de que no permitiría la liberalización política en forma de partidos políticos. El principal énfasis de su discurso, no obstante, lo puso una vez más sobre el peligro de la subversión comunista, que él describió como la fuente de todo los problemas actuales de España, en referencia a la juventud, a los disturbios laborales, e incluso a la moralidad. En un típico lenguaje de ley y orden, atacó a las ´fuerzas corrosivas´ que estaban utilizando ´porno-grafía, drogas, negación de los valores religiosos, desprecio de la autoridad y rechazo de los valores patrióticos´ para corromper a la juventud española". Carrero hizo una "referencia inquietante a la necesidad de iniciar acciones decisivas para atajar estos problemas que, dijo, eran síntomas negativos en una nación básicamente sana, para que éstos no alcancen proporciones más serias".

Otra de las características negativas que llamaban la atención de EE. UU. era su condición de "católico devoto y practicante" que explicaba su oposición "a otorgar libertad religiosa a los que no son católicos" y a los "líderes de la Iglesia liberal que desean una separación claramente definida entre la Iglesia y el régimen de Franco".

Toda su biografía, escrita sólo para ojos de un número limitado de miembros del gobierno Nixon, transmite inquietud: "En referencia a los asuntos económicos, Carrero parece ser más abierto, aunque esto podría deberse al hecho de que no ha manifestado ningún interés particular en los asuntos económicos o comerciales, excepto en los que afecten a la vida política del país", dicen del nuevo presidente español, del que afirman que es un hombre mediocre y honesto. Además destacan su profundo antiamericanismo.

En el informe también recogen escabrosos pasajes familiares: "Casado con la difunta Carmen Pichot Villa desde 1929, Carrero Blanco tiene tres hijos y dos hijas casadas. En algún momento se rumoreó que la esposa de Carrero le estaba avergonzando en su vida oficial. Su supuesto affaire con un coronel de la Armada española en 1951 se dijo que casi obliga a Carrero a presentar su dimisión de la vida pública. Se cree que ella también ha recibido tratamiento psiquiátrico".


Investigación: Eduardo Martín de Pozuelo
Edición: Iñaki Ellakuría
Documentación: C. Salmurri, F. Martínez
Mañana: Carrero espiaba a su propio gobierno / 46


UNA JUGADA DECISIVA
El interlocutor menos deseado
IÑAKI ELLAKURÍA - 24/08/2005

Tras la lectura de informes desclasificados por los servicios de inteligencia de EE. UU. con fecha del 7 de abril 1971, se deduce que la Casa Blanca no creía que el mejor interlocutor posible para defender sus intereses en España fuera el almirante Luis Carrero Blanco. Preferían dialogar con tecnócratas como López Rodó o López Bravo antes que con un militar del bloque duro - africanista, pues había luchado en Alhucemas- al que consideraban incluso más reaccionario que al propio Francisco Franco.

Horas antes de que el Generalísimo nombrara a Carrero Blanco como primer ministro, un documento secreto estadounidense se refería a esta decisión en los siguientes términos: "Hay muchos rumores circulando por Madrid acerca de las razones de este cambio, pero en este momento no es posible tener ninguna certeza sobre el significado de la jugada ni del momento elegido".

Para el redactor del informe, Francisco Franco quería fortalecer el bando más reaccionario del régimen y poner fin a la lucha entre los diferentes sectores que empezaban a tomar posiciones en la carrera por la sucesión del dictador. "Se ha movido para poner freno a la disensión interna. Al nombrar al almirante Luis Carrero Blanco ahora, en lugar de dejar que se convierta en ministro después de su muerte, Francisco Franco parece estar moviéndose para crear un cierto sentido de cohesión. Este refuerzo muy probablemente dé como resultado un leve giro a la derecha en política interna", rezaba el informe con fecha de 8 de junio de 1973. -



Source: http://www.nodo50.org/foroporlamemor...o_24082005.htm


Related links:
http://www.borrull.org/s/noticia.php...c22b0e98f9651f - The original article in La Razón newspaper
http://www.generacionxxi.com/dark_rub.htm
http://www.solidaridad.net/vernoticia.asp?noticia=1426
http://www.nodo50.org/foroporlamemor...o_26082005.htm

Related information

Basque spies in Argentina ("La Voz de Galicia" and "Clarín", B.A.):

http://www.lavozdegalicia.es/reporta...O=100000077219
http://www.clarin.com/suplementos/zo...19/z-00415.htm