VRT in de fout

[Waarnemer]

VRT in de fout

20.07.2007 09.45u - In de aanloop naar de verkiezingen van 10 juni organiseerde de openbare omroep VRT twee grote verkiezingsdebatten met de zogenaamde ‘kandidaat-premiers’. Een creatieve oplossing om het Vlaams Belang te weren. Discriminatie, zo vonden wij en heel wat kijkers en voorzitter Frank Vanhecke trok met een klacht naar de Vlaamse Regulator voor de Media. En kijk, er zijn toch nog onbevooroordeelde en rechtvaardige rechters in dit land, want de VRM noemde de klacht “ontvankelijk en gegrond” en tikt de VRT nu op de vingers.

De openbare omroep voerde aan dat hij het recht heeft om zelf de gasten die deelnemen aan een debat te selecteren – iets wat ook wij niet betwisten. Maar die vrijheid is, zo stelt de mediaregulator “niet onbegrensd”. Dat het Vlaams Belang wel werd uitgenodigd voor enkele andere debatten volstaat niet.

Ook het argument dat het om debatten tussen ‘kandidaat-premiers’ ging, zoals de VRT beweerde, werd door de mediaregulator van tafel geveegd. In België worden immers geen premiers verkozen, maar volksvertegenwoordigers voor Kamer en Senaat. Zodat de openbare omroep over de hele lijn werd teruggefloten.

Het arrest van de VRM stelt nu dat de VRT zijn “verplichtingen van niet-discriminatie en van politieke en ideologische onpartijdigheid niet nakwam”. Directe gevolgen heeft de uitspraak van de VRM niet, maar we nemen wel met genoegen kennis van het feit dat de openbare omroep in het ongelijk wordt gesteld. En dat moet pijn doen bij redacties en journalisten die zich onaantastbaar voelen.

De VRT heeft de plicht om onpartijdige informatie te verstrekken en wordt daar door de Vlaamse regering en de belastingbetaler ook aardig voor betaald. De VRT moet met andere woorden de omroep zijn van àlle Vlamingen. Ook van die Vlamingen die voor het Vlaams Belang stemmen! Het is goed dat de Vlaamse Mediaregulator dat nog eens met zoveel woorden zegt.

bron