L'europa ideale

[Dani]

La domanda che ci dobbiamo fare è “qual è la strada giusta per arrivare ad un Europa consapevole e veramente in concordia”? Qual è la strada giusta per il bene dell’Europa? A domande simili i nazionalisti di tutta europa hanno risposto, appunto con il nazionalismo esaperato, vari nazionalismi opposti fra loro, che chiarametne come risultato possono dare tante cose ma non “la concordia dell’europa”, il tutto per la gioia di “non europei” di varie religioni e concezioni anti europee.

Chiaramente questa è la risposta sbagliata, i nazionalismi esasperati tendono a diventare opposti fra loro e ad essere un danno per l’Europa. Per dare una risposta che si avvicini ad essere quella giusta si deve prima di tutto definire cosa è l’Europa: l’Europa è una cosa concreta prima di tutto. Concreta in 2 sensi: dal punto di vista biologico e dal punto di vista territoriale. Il punto di vista biologico è importante perché, se si perde la componente biologica “indietro non si può tornare mai più”, il sangue è la cosa principale, il resto viene dopo. Il punto di vista territoriale chiaramente rappresenta “la parte del mondo chiamata Europa” che sappiamo bene qual è. Altro assioma semplice semplice è che la parte del mondo chiamata europa deve essere abitata da “europei biologici”, uno può anche essere europeo territoriale da 5 generazioni ma se non è europeo biologico per me non va assolutamente bene.

Tuttavia fare una grande “europa nazione unica” sarebbe una boiata assurda in quanto verrebbe fuori un minestrone culturale che finirebbe per mischiare troppo le carte, portando a risultati incontrollabili (pensate solo a “quale lingua si dovrebbe parlare?”). Dunque, nazionalismi opposti no (e per nazionalismo intendo anche, che so, uno ce dice “la liguria è la mia patria”, cioè non per forza basati su entità politiche esistenti), nazioni gigantesce centralizzate nemmeno. La risposta giusta può essere la giusta via di mezzo: tante nazioni piccole a base culturale ferma restante la parte biologica, senza la quale il tutto salta. Due individui possono essere biologicamente simili e culturalmente diversi, e essi non potranno vivere nella stessa nazione se non si “assimilano culturalmente”. Queste piccole nazioni però non devono affatto cadere nella “trappola degli opposti nazionalismi”, altrimenti il tutto non avrebbe alcun senso chiaramente, dovrebbero collaborare fra loro per il bene comune, conscie di ciò che le unisce profondamente al di là delle piccole o grandi differenze culturali che avrebbero: il lato biologico è ciò che le unirebbe, ed allora anche la “patria metafisica” diventa un qualcosa di concreto, perché il lato biologico è concretissimo. Piccole nazioni unite “metafisicamente” dal lato biologico, differenziate dalle diverse culture da preservare.

Per “solidarietà europea” una nazione europea aiuterà un’altra nazione europea in difficoltà aspettandosi altrettanto nel momento che va lei stessa in difficoltà, senza che, come è successo finora, da secoli, una nazione europea approfittasse delle debolezze delle altre per soggiogarle imponendo loro nazionalismi nuovi e culture estranee. Prima si è detto che il lato biologico se si cambia non torna più. Per la cultura il discorso è diverso, ci può essere “una certa assimilazione” sempre fermo restante il lato biologico. Ad esempio: la donna della nazione A sposa l’uomo della nazione B e procreano. Biologicamente non c’è alcun problema, la parte biologica viene portata avanti. Il problema è culturale e allora vale il detto “paese che vai usanza che trovi”. Se l’uomo si sposta nella nazione A è lui che deve “adattarsi alla cultura della nazione A”, cosa che non riuscirà a fare completamente, ma poco male, i figli riusciranno benissimo, visto che nasceranno nella nazione A e cresceranno a contatto con la cultura della nazione A. Moderata assimilazione di culture comunque “parenti” fermo restante il lato biologico. Non ho volutamente parlato finora di “europei biologici non residenti in europa”.

Ora dico che “se Europa è madre di tutti, un figlio può anche allontanarsi dalla madre, ma resta suo figlio”. Questo tipo di europei si divide in “degeneri” e “fieri delle proprie origini”. Sui degeneri non ho intenzione di parlare, nel senso, se non son fieri della propria identità che vadano a perderla, dico solo che “da 2 europei biologici ma degeneri può comunque nascere un europeo biologico fiero”. I fieri che vivono fuori dall’ Europa (può succedere per tante circostanze), nella maggior parte dei casi non hanno possibilità fisica di tornare in Europa. E allora essi istintivamente cercheranno di creare qualcosa di compatibile con la loro fierezza, qualcosa di simile all’europa altrove. Gli europei biologici e territoriali dovranno appoggiare i tentativi degli europei biologici non territoriali di fondare qualcosa di simile all’europa nei posti geografici dove si troveranno, ma appoggiare fisicamente sarà possibile solo in parte per la distanza da una parte e dall’altra.. Però questo discorso non rientra più nel campo delle “piccole patrie in Europa”, chissà se si potrà mai parlare anche di “piccole patrie biologicamente europee fuori dall’ Europa, dove però per forza di cose si dovranno avere rapporti decenti anche con genti non europee, senza assolutamente assimilarsi a loro in quanto manca il lato biologico, cosa non indifferente.

[Kernunnos]

Benvenuto a casa, Dani.

Bell'inizio

[Savorgnan]

Benvenuto. Sei Dani14 di Stormfront Italia, vero?

[Marcus Marulus]

Originally Posted by Dani

Il punto di vista biologico è importante perché, se si perde la componente biologica “indietro non si può tornare mai più”

Vero.

Originally Posted by Dani

il sangue è la cosa principale, il resto viene dopo.

La cultura e la civiltà sono frutti degli sforzi delle generazioni e non sono qualcosa che viene garantito dal sangue come tale. Sono d' accordo con l' affermazione che, se il sangue si perde, tutto è perduto. Ma questo non vuol dire che, se la struttura biologica è conservata, il mantenimento di una certa nazione, cultura e/o civiltà sia qualcosa di sott'inteso. Cultura e civiltà sono piante che devono essere annaffiate regolarmente perchè non appassiscano.

[Marcus Marulus]

Del resto, benvenuto a Stripes.

Potresti presentarti (in inglese) qui.

[Menydh]

Originally Posted by Dani

l’Europa è una cosa concreta prima di tutto. Concreta in 2 sensi: dal punto di vista biologico e dal punto di vista territoriale. Il punto di vista biologico è importante perché, se si perde la componente biologica “indietro non si può tornare mai più”, il sangue è la cosa principale, il resto viene dopo.

Il discorso è sbagliato a questo punto. L'Europa non sparisce perche si perde la componente biologica. L'Europa sparisce perche la componente biologica degenera, ed è come consequenza di questo fatto che si perde la componente biologica.

C'è una diferenza importante.

Il punto di vista territoriale chiaramente rappresenta “la parte del mondo chiamata Europa” che sappiamo bene qual è. Altro assioma semplice semplice è che la parte del mondo chiamata europa deve essere abitata da “europei biologici”, uno può anche essere europeo territoriale da 5 generazioni ma se non è europeo biologico per me non va assolutamente bene.

Non credo che sia una bella idea aggiungere elementi tanto di più degenerati in un momento in qui la degenerazione in Europa è già il problema.

[Dani]

Sì, sono dani14 di SF italia, mi ha invitato qui kernunnos, SF ha elementi anche validi però a volte i discorsi degenerano per colpa degli elementi non validi o per colpa di qualcuno che si limita a scrivere robe tipo "uhuhuhuh scimmia", le argomentazioni devono essere serie, la goliardia ci può stare ma non deve essere la regola

x marulus: se si perde il sangue tutto è perduto, e siamo d'accordo, tu dici tipo "conservare il sangue è condizione necessaria ma non sufficiente" e qui pure sono d'accordo. Però penso che comunque 2 "col sangue a posto degenerati" possano mettere al mondo uno "col sangue a posto e fiero del sangue", quindi finchè si conserva il sangue credo ci sia speranza per tenere una cultura e una civiltà degna del sangue.

per NatVox: parafrasando quel che hai detto io direi che "l'europa degenera se si perde la cultura, l'europa sparisce se si perde il lato biologico", poi sul fatto che una cosa è una quasi conseguenza dell'altra sono d'accordo. Gi elementi "non europei territoriali" che aggiungerei sarebbero oltre che europei biologici anche "non degenerati", ovvero fieri della propria parte biologica e desiderosi di riscoprire la propria parte culturale, cioè non certo quelli con la cultura yankee consumista.

[Savorgnan]

Originally Posted by Dani

Sì, sono dani14 di SF italia, mi ha invitato qui kernunnos, SF ha elementi anche validi però a volte i discorsi degenerano per colpa degli elementi non validi o per colpa di qualcuno che si limita a scrivere robe tipo "uhuhuhuh scimmia", le argomentazioni devono essere serie, la goliardia ci può stare ma non deve essere la regola

Beh, non sapevo nemmeno che Kernunnos andava su SF. Piacere, su SF sono Maurras, penso che questo nick ti ricordera qualcosa.

Del resto, concordo con te quando dici che ci sono elementi validi in giro su SF, anche se pochi. Anch'io ho provato ad importarne un paio (francesi), ma si sono un pò tirati indietro, per colpa del loro scarso inglese. Peccato.

[Dani]

Originally Posted by Savorgnan

Beh, non sapevo nemmeno che Kernunnos andava su SF. Piacere, su SF sono Maurras, penso che questo nick ti ricordera qualcosa.

Del resto, concordo con te quando dici che ci sono elementi validi in giro su SF, anche se pochi. Anch'io ho provato ad importarne un paio (francesi), ma si sono un pò tirati indietro, per colpa del loro scarso inglese. Peccato.

Eh ricordo, abbiamo avuto un paio di diverbi civili, o almeno più civili dell'ultimo che hai avuto con un altro utente di stormfront

[Savorgnan]

Originally Posted by Dani

Eh ricordo, abbiamo avuto un paio di diverbi civili, o almeno più civili dell'ultimo che hai avuto con un altro utente di stormfront

Magari ci siamo scambiati un paio di battute, senza mai essere incivili, è vero. E successo un pò diversamente con l'altro forista, ma era divertente lo stesso. Ah, stavo per dimenticare, ma che fine ha fatto il buon joe 88? Si sarà buttato nel naviglio come li avevo detto di fare?

Ancora una volta, benvenuto a te, Dani.