Romana

[Kathara]

Buna!

Vad ca toate threads cu/despre romani sunt inchise. De aceea am deschis unul nou. Despre ce vreti sa vorbim ?

[Tarabos]

pai hai sa vorbim despre apartenenta noastra la ginta latina.

[Tarabos]

avem, sau nu avem dreptul de a ne considera latini?

[Kathara]

Treabuie sa definim mai intai termenii. Ce inseamna sa fii latin? Genetic? Cultural? Lingvistic?

[Tarabos]

toti! cu cat sunt mai multi, cu atat mai aproape suntem.
dar, cred ca ar trebui mai bine spus: avem dreptul sa ne consideram apartenenta la imperiul roman?

[Tarabos]

personal cred ca suntem rezultatul amestecarii dacilor cu vorbitori de limba latina din balcani, care erau, in special, traci. nu cred, insa, ca suntem complet lipsiti de sange italian(latini din italia), dar acestia au fost nesemnificativi. amestecarea noastra cu slavii s-a produs, in special, intre secolele 9 si 12, dar a fost minora(slavii s-au combinat, in special, cu bulgarii). este posibil ca limba romana sa se mai fi "slavizat" putin si dupa sec 12, datorita bisericii si snobismului boieresc. dar nu a fost o amestecare de sange si doar minora.
deci:
Avem dreptul sa ne consideram latini?
Avem dreptul sa ne consideram descendenti din Imperiul Roman?

[Kathara]

Cred ca subestimezi aportul slavilor. Personal cred ca suntem mai mult slavi decat latini.

[Tarabos]

si ai dreptate! dar in sensul ca in balcani erau prea putini latini(de altfel, nici in italia nu mai erau prea multi, prin sec 5). insa multi traci, vorbitori de latina. daca or mai fi fost si slavi vorbitori de latina, dracu stie! mixtiunea cu slavii s-a produs dupa mixtiunea cu vorbitorii de latina. si pana in sec 11, cand slavii s-au separat de valahi. si numai cu acei valahi care traiau la campii. majoritatea valahilor traiau la munte. dupa sec 11 nu mai poate fi vorba de vre-o mixtiune serioasa cu slavii.
deci nu avem dreptul sa ne consideram latini.
dar urmasi ai imperiului roman, avem dreptul sa ne consideram?

[Tarabos]

sa stii, ca zona asta a balcanilor este o cloaca: toti se cearta intre ei si toti au variante istorice din cele mai ciudate, despre originea lor. ungurii, de exemplu, au teorii despre ei de-a dreptul mirobolante, dar si despre romani-foarte critice . teoria romaneasca este una dintre cele mai decente, dar este inexacta, de asemenea. pana de curand, exista un fel de pact mutual, intre unele tari din zona, ca nimeni sa nu conteste teoria celuilalt. dar pactul a fost spart de unguri, pe motiv ca ei, oricum, au pierdut destul si nu mai au nimic de pierdut. li s-au alaturat si altii, mai mult sau mai putin interesati. in consecinta, si teoria romaneasca trebuie schimbata: asta nu inseamna, insa, ca trebuie s-o facem cum ne sugereaza altii, mai mult sau mai putin interesati.

[zebeleizis]

Mai oameni buni,voi nu aveti habar ce sunteti!Pai lingvistic suntem foarte latini,in anumite aspecte mai latini chiar decat italienii!Limba romana a anului 2008 are peste 80% cuvinte latine!Gramatica este 99% latina,100% nu are nimeni(influente germanice la toti ceilalti).In 2008 suntem mai latini ca in,sa zicem 1850!Lingvistic,bineinteles,latinitatea este in primul rand lingvistica!Ca altfel nu ar mai fi "latini" azi-Roma si-a pierdut de mult populatia originala!

[Monolith]

Originally Posted by zebeleizis

Mai oameni buni,voi nu aveti habar ce sunteti!Pai lingvistic suntem foarte latini,in anumite aspecte mai latini chiar decat italienii!Limba romana a anului 2008 are peste 80% cuvinte latine!Gramatica este 99% latina,100% nu are nimeni(influente germanice la toti ceilalti).In 2008 suntem mai latini ca in,sa zicem 1850!Lingvistic,bineinteles,latinitatea este in primul rand lingvistica!Ca altfel nu ar mai fi "latini" azi-Roma si-a pierdut de mult populatia originala!

I thought Romanian language was much more influenced from ancient Dacian one?

[Kathara]

Originally Posted by zebeleizis

Mai oameni buni,voi nu aveti habar ce sunteti!Pai lingvistic suntem foarte latini,in anumite aspecte mai latini chiar decat italienii!Limba romana a anului 2008 are peste 80% cuvinte latine!Gramatica este 99% latina,100% nu are nimeni(influente germanice la toti ceilalti).In 2008 suntem mai latini ca in,sa zicem 1850!Lingvistic,bineinteles,latinitatea este in primul rand lingvistica!Ca altfel nu ar mai fi "latini" azi-Roma si-a pierdut de mult populatia originala!

Exagerezi! Exista munai 200 de cuvinte mostenite din latine, restul sunt imprumuturi tarzii. Gramatica nu este in proportie de 99% latina, influenta slava se vede si acolo.

Originally Posted by Monolith

I thought Romanian language was much more influenced from ancient Dacian one?

No, there are only around 100 Dacian words in Romanian.

[Monolith]

Originally Posted by Kathara

No, there are only around 100 Dacian words in Romanian.

Yes, but there are certain similarities in grammar, observed in the Balkan sprachbund, possibly as a result of influence of the long dead native languages in old Slavonic and Vulgar Latin, respectively.

[Kathara]

Originally Posted by Monolith

Yes, but there are certain similarities in grammar, observed in the Balkan sprachbund, possibly as a result of influence of the long dead native languages in old Slavonic and Vulgar Latin, respectively.

Similarities to what?

[Monolith]

Originally Posted by Kathara

Similarities to what?

Similarities with the other languages of Balkan sprachbund.In attachment.

[Komisar]

Întrebare pt. voi că poate ştiţi, cine este poponarul ale cărui iniţiale incep cu A G P ??? şi de ce tot bagă mesaje împotriva ţării noastre ??? Ia de pe internet articole în maghiară despre români şi le pune aici în speranţa unei reacţii, pizda măsii nici măcar nu ştie maghiara.

[Kathara]

Cred ca stiu eu - daca e vorba de acelasi - e un ppusti de 17 ani indoctrinat cu care am avut eu niste dezbateri pe un alt forum.

[Kathara]

Post dublu, scuze.