La double peine que nous causent les valets du mondialisme

[vascongado]

La double peine que nous causent les valets du mondialisme

La stratégie est classique : exiger l’intolérable pour imposer l’inacceptable

On a vu la scène dix fois au cinéma : dans une prison ou un camp, des détenus simulent une bagarre générale à la faveur de laquelle, pendant que les gardes se précipitent, quelques petits malins s’évadent.

C’est à quoi fait penser l’agitation entretenue autour de la question de l’immigration par le biais des phénomènes très secondaires des “sans-papiers” et de la “double peine” ; Ces deux “dossiers” mobilisent en effet les partis, les médias et l’opinion alors qu’ils ne concernent que quelques dizaines de milliers de cas pour le premier et moins de trois mille pour le second*. En outre, ils pourraient être traités par les lois actuelles, parfaitement consensuelles, pusiqu’elles n’ont pas été modifiées au long des vingt années d’alternance et de cohabitation. L’objectif de l’agitation actuelle n’est donc pas de régler de façon humaine la situation de quelques délinquants (immigrants illégaux et criminels étrangers), mais de contraindre les Français à se résigner à la destruction de leur civilisation par submersion et métissage. La stratégie est classique : exiger l’intolérable pour imposer l’inacceptable. En l’occurrence : ne proposer que le développement de l’immigration légale comme solution à la criminalité étrangère. Ainsi, pendant que défilent dans Paris des groupuscules d’agit’-prop’ qui revendiquent un droit de séjour inaliénable pour les criminels étrangers libérés, la suppression des frontières et des visas, l’accès libre au territoire national, le logement, la santé, l’éducation gratuite et le RMI pour tous les Hottentots et leurs familles, plus la dépénalisation de la drogue, le pouvoir a beau jeu de feindre la fermeté en opposant une fin de non-recevoir à ces exigences évidemment délirantes. Pour mieux imposer, comme un moindre mal, des mesures dont les Français ne veulent pas. A Troyes, Chirac décrète que l'immigration zéro est impossible et propose un “contrat d'intégration” aux nouveaux arrivants.

C’est un mensonge et une imposture. Mensonge : l’immigration zéro est possible… Pour ne citer que quelques exemples, elle est appliquée dans tous les pays arabes ( Emirats, Arabie séoudite). Elle est en vigueur dans les pays les moins pauvres d’Afrique, qui n’hésitent pas à chasser par la violence s’il le faut, par millions parfois, leur voisins miséreux trop envahissants. Elle est strictement imposée au Japon. Elle est la règle en Australie, et les Canaques l’ont inscrit à leur programme de gouvernement, applicable dès que la Nouvelle-Calédonie aura accédé à l’indépendance.

Imposture : le “contrat d'intégration” en est une parce qu’un contrat suppose l’adhésion des deux parties, et que les Français n’ont jamais été consultés sur l’immigration et ne le seront jamais… Sauf par Le Monde-Ifop, auxquels ils ont dit à 61 %, il y a deux ans, qu’ « il y a trop de personnes d’origine étrangère en France ». Enfin, troquer l’intégration par la formation et l’apprentissage de la langue contre le respect des lois de la République, revient à admettre implicitement que ces lois ne s’imposeraient pas à l’étranger qui ne serait ni formé, ni francophone ni intégré. En somme les étrangers chez nous ne seraient soumis à nos lois que contre gratification.

C’est grotesque.

Accessoirement, quand on voit ce que le “Mammouth” réalise en matière de formation et d’alphabétisation des jeunes Français de souche, on a le droit de se taper sur les cuisses devant la prétention de former et d’alphabétiser des jeunes adultes appartenant à des ethnies qui n’ont même pas les bases élémentaires de la civilisation. A qui fera-t-on croire qu’on peut intégrer à un système édifié par soixante générations de Français catholiques, des primitifs qui, quand on leur donne une baignoire, s’en servent alternativement pour égorger des moutons et exciser des femmes avec le même couteau ? Mais cette évidence-là, personne n’ose la regarder en face.

Sarkozy, qui roule les mécaniques devant le bon peuple terrorisé par l’envahisseur, se calme bien vite devant les flics de la pensée. Avant même le meeting organisé le 26 octobre par le “collectif contre la double peine”, il s’est dépêché de déclarer "ouvert" le débat que, pendant la campagne présidentielle, Chirac avait pourtant solennellement promis de laisser fermé : « Je ne suis pas favorable au changement de ce système. Personne n'y a véritablement d'intérêt, dans une époque où il y a une très grande crainte à l'égard de l'insécurité. » Et, avant même le début du débat ainsi “ouvert”, Sarko le Terrible a tout lâché, promettant sur France 2 et France Inter « l’adoucissement de la double peine », au motif qu’ « il est difficile, y compris pour des gens [au]passé judiciaire chargé, de les mettre dehors quand ils ont créé des liens en France. » Une fois de plus, c’est sur le terrain du vocabulaire que la capitulation se produit. “Double-peine” est un mot valise. Il dissimule que l’expulsion, à l’issue de leur peine, des étrangers condamnés est la conséquence normale de leur refus de nos lois. Parle-t-on de “double peine” quand un instit’ pédomane est chassé de l’enseignement à l’issue de sa détention ?

Le scandale est autre dans cette affaire. Il est qu’un étranger purge sa peine en France au lieu d’être remis dès sa condamnation aux autorités pénitentiaires de son pays d’origine. Voilà les accords internationaux que la France devrait imposer aux pays exportateurs de pègre. Et puis Sarkozy prend décidément les Français pour des imbéciles : que signifie un “adoucissement de la double peine” ? On ne peut pas moduler un système à deux entrées. On expulse ou on n’expulse pas. Expulser doucement n’a aucun sens. Et Sarkozy le sait. mais Monsieur Sécurité ne peut pas avouer aux Français qu’il supprime l’ultime moyen de purger le territoire national des parasites les plus nocifs (à dose infinitésimale puisque sur plus de trois millions de crimes et délits imputés à des immigrés, moins du 1 000e a abouti à une expulsion réelle). Mais pendant que Zébulon amuse le tapis, Raffarin s’occupe de choses sérieuses. Il préfère, dit-il sans rire, la naturalisation au droit de vote des étrangers. Cela revient évidemment au même, mais on peut espérer que ces imbéciles de Français ne s’en apercevront pas. Il s’agit, assure-t-il, d’ « assumer la diversité en refusant le piège du communautarisme, de développer une politique d'accueil tout en se montrant ferme sur l'immigration illégale. » Encore une fois, ça ne veut rien dire mais ça sonne bien.

Et puis ca fait un peu de fumée autour du vrai projet : métisser la France conformément au plan mondialiste. Ce que le poète élégiaque de Matignon exprime en disant que « la France du XXIe siècle porte le métissage en son cœur ». L’idée en soi n’est pas fausse. C’est plutôt la localisation anatomique qui manque de réalisme… Raffarin en tous cas espère que grâce à ce genre de baratin, sa politique de collaboration avec l’envahisseur passera sans débat. Elle se fonde, explique-t-il, sur « trois piliers » (les piliers du Temple, on l’aura compris) :« une politique de l'immigration assumée, un projet d'intégration renouvelé et une lutte contre les discriminations repensée. » Le tout pour « accueillir dignement les 100 000 immigrés légaux qui arrivent chaque année. » En clair, cela signifie : encore plus d’immigrés. Encore plus de Français de papier. Encore plus de persécutions contre les résistants à l’invasion. Et pas question de débat. Les projets de lois seront votés en 2003. Ils sont déjà dans les cartons de Perben, ministre de la Justice, et Sarkozy, ministre de la Police (pour réprimer les Français), de Fillon, ministre des Affaires sociales (pour payer les étrangers), de Borloo, ministre de la Ville (pour les héberger), ainsi que de Tokia Saïfi - Développement durable - et Hamlaoui Mekachera - Anciens Combattants - pour servir de modèles d’intégration réussie. Deux sous-ministres pour faire passer trente mille beurs dans nos prisons, il va falloir en mettre un sacré coup côté propagande !

On ira donc à marche forcée : Le "programme pour l'intégration" sera édicté au cours du premier trimestre 2003 ; l’"autorité indépendante" chargée de lutter contre les discriminations et le “contrat d’intégration” annoncé par Chirac seront opérationnels dès la fin 2003. Et bien entendu, Raffarin a promis, pour immortaliser tout cela dans la pierre, le rituel, incontournable, obligatoire et repentant "lieu de mémoire consacré à l'immigration". Nous l’avons dit ? Répétons-le : ce qui est en train de se perpétrer est tout simplement la destruction de la France en tant qu’Etat-nation et son remplacement par une entité administrative sans Histoire ni avenir.

Cest le génocide de la race française.
C’est la destruction de la civilisation française.
C’est la négation de l’Histoire française.
C’est le pillage du patrimoine français.
C’est l’ensauvagement du quotidien des Français.
Cette politique est criminelle. Jamais aucun pays dans le monde n’a subi sans réagir ce que la mafia au pouvoir prétend nous imposer. Jamais aucune nation n’a accepté sans rébellion d’être trahie, violée, envahie, pillée, occupée. La stratégie adoptée par les valets qui se sont emparés de l’Etat pour le compte de leurs maîtres mondialistes débouchera sur des violences incontrôlables.

Soit que les occupants, de plus en plus nombreux, de plus en plus assurés de l’impunité, passeront à la phase ultime de toute colonisation de peuplement qui est l’éradication du premier occupant.
Soit que les indigènes, enfin réveillés et comprenant bien tard ce qui leur arrive, retrouveront les vertus de résistance et de rébellion qui faisaient naguère la force de la race française.

Dans les deux cas, nous ne ferons pas l’économie d’une tragédie sanglante. Il vaut mieux que les Français, et avant tout les plus jeunes, s’en convainquent et s’y préparent, en se pénétrant de ce principe fondateur des peuples libres : contre un gouvernement de trahison, la révolte est un devoir. Contre un pouvoir asservi à l’étranger, l’insurrection est un droit. Et si les tenanciers de la boutique gaullienne ne le savent pas, qu’ils relisent les œuvres complètes du fondateur de la marque.

Par Serge DE BEKETCH

* plus de 60 % des arrêtés d’expulsion d’un criminel ou d’un délinquant étranger à l’issue de sa peine ne sont jamais appliqués.

[Cirrus]

elle est appliquée dans tous les pays arabes ( Emirats, Arabie séoudite).

Nuance, toutefois, sur ce point. Le nombre d'étrangers est très important dans ces pays (plus qu'en Europe). Evidemment, contrairement à ici, ils leur est très difficile d'acquérir la nationalité du pays. Ils ont donc moins de droits que les nationaux.