Le nouveau livre de Guillaume Faye: La nouvelle question juive

[Arthur Gordon Pym]

Polémique - Communauté juive et nationalistes: les liaisons dangereuses?

dimanche 7 octobre 2007, par André Waroch

Il y a eu lors des dernières présidentielles, tout le monde l’a vu, un mouvement de bascule de gauche à droite venant de la communauté juive en faveur de Sarkozy. Chez les intellectuels de la communauté, beaucoup ont bougé dans le même sens, la peur de perdre qui son édito au Point, qui son émission à France-Culture, qui ses petits papiers au Figaro les empêchant d’aller au-delà.

Certains d’entre eux, néanmoins, gardent leurs portes entrebâillées après l’extinction des feux pour accueillir quelques personnages peu recommandables.

Guillaume Faye vient de sortir un livre intitulé La nouvelle question juive (1).

Tendant le bâton pour se faire battre, l’écrivain enfonce le clou. Il est bien cet horrible suppôt de l’atlantisme judéo-américain, dénoncé et mis au ban comme tel par la sous-mouvance de « l’extrême droite » qui lui servait jusque là de tribune : les « identitaires ».

Pour ceux-là, qui rejoignent d’ailleurs très paradoxalement les traditionalistes catholiques, on est soit l’ennemi, soit le laquais des Juifs. Si vous vous dites neutre, vous ne pouvez être qu’un menteur ou un naïf.

Guillaume Faye dénonce l’antisémitisme exactement pour ce qu’il est : non une faute morale, mais une erreur politique. Il rappelle cette évidence : si la communauté juive était responsable des malheurs de la France dénoncée par les nationalistes, dans ce cas-là les pays européens où il n’y a pas de communauté juive seraient épargnés par ces problèmes.

Dénatalité, dégénérescence des mœurs, oubli accéléré des racines, dévirilisation du mâle blanc, immigration de masse : non hélas, même l’Espagne, qui a expulsé entièrement sa communauté juive en même temps que les musulmans lors de la Reconquista il y a cinq siècles, connaît le même sort que la France avec juste un petit retard de vingt ans. Difficile d’accuser les Juifs, il n’y en a plus. Les Espagnols sont tous catholiques. Il ne reste même pas, pour les nostalgiques, un petit complot protestant à se mettre sous la main.

Guillaume Faye explore aussi l’autre versant de la montagne, c’est-à-dire la tentation qu’ont eu certains nationalistes d’une alliance avec les Juifs, du moins avec ce que certains appellent le « lobby juif » et que les Juifs eux-mêmes appellent la « communauté organisée ».

L’auteur est très prudent sur les possibilités d’une telle alliance, se contentant de prôner pour le moment un pacte de non-agression, rappelant que les Juifs ont quelques raisons historiques de se méfier de tout mouvement européen combattant pour une plus grande pureté ou homogénéité raciale, religieuse ou ethnique.

Signalant l’existence de contacts pris au plus haut niveau entre organisations nationalistes et juives, l’auteur signale involontairement un fait qui, pour ceux qui suivent les pérégrinations de Faye dans la galaxie identitaire, devenait plus que plausible. La fréquentation par le bonhomme de certains milieux juifs de droite qui veulent eux-mêmes réconcilier judaïsme et francité.

Dans les annexes du livre, on trouve en effet le texte d’une conférence donnée par l’intéressé au Sénat devant des membres de l’association France-Israël, dont le président n’est autre que Gilles-William Goldnadel, ancien avocat des escrocs du Sentier et d’Oriana Fallaci, plusieurs fois invité sur Radio-Courtoisie, auteur d’un livre, Les martyrocrates, où la retenue de ses critiques anti-Le Pen n’a d’égal que la virulence de celles qu’il adresse à la Gauche en général et au syndicat de la magistrature en particulier, vieil ennemi du pirate de Saint-Cloud.

Il y a beaucoup de choses qu’on peut découvrir à la simple lecture comparée de certains journaux (comme par exemple le fait que Claude Askolovitch, le journaliste gauchiste bien connu, champion de l’antifascisme, a selon toute vraisemblance aidé Le Pen à obtenir ses signatures). Éric Zemmour, juif lui aussi (ce que ne semble pas savoir les militants identitaires de Réfléchir & Agir qui, dans leur dernier numéro, ont trouvé le moyen de lui consacrer un entretien très amical entre deux articles antisémites façon Protocole des sages de Sion !), ancien chevènementiste (le chevènementisme est une sorte de vaseline qui permet généralement de passer de la Gauche bobo à Sarko-la terreur), est une sorte de quota lepéniste à lui tout seul sur les chaînes publiques. Juif doté d’un bagage culturel purement français et européen (chose courante chez les ashkénazes comme Goldnadel, beaucoup moins chez les séfarades comme Zemmour), le Éric, vu ses propos, peut entrer demain au Front national sans déparer aucunement. Du moins si celui-ci, comme le souhaite Alain Soral, se met à ressembler à ses électeurs. Cela implique, qu’on le veuille ou non, l’abandon de tout ce qui touche de près ou de loin à la contestation de la Shoah ou des chambres à gaz, débat pseudo-historique dont les électeurs en question n’ont rien à foutre. L’abandon, plus largement, de tout ce qui touche au discours anti « judéo-sioniste ». Les bulletins F.N. de 2002 qui ont manqué en 2007 sont allé soit à Sarkozy, soit à Philippe de Villiers, c’est-à-dire aux champions du pro-sionisme. Il y a peut-être là matière à réflexion sur les véritables motivations du vote F.N., qui tient peut-être moins à la présence de six cent mille Juifs en stagnation démographique qu’à l’implantation, depuis trente ans, de plus de huit millions de musulmans, dont la ré-islamisation, soutenue financièrement par l’Arabie saoudite et moralement par Alain Soral, accompagne l’augmentation permanente de leurs effectifs.

La raison essentielle du vote F.N. était, est et restera la lutte contre l’immigration et maintenant contre l’islamisation. Islamisation dont l’ampleur a été décuplée par le piège mortel du droit du sol, c’est-à-dire l’acquisition automatique par les allogènes nés en France de la nationalité française. L’« islam de France », ça signifie qu’il y a maintenant, non un islam enraciné en France, mais une France enracinée dans l’Islam. Le Front, fidèle à la légalité républicaine qui a toujours été la règle de son chef, se trouve subitement sans réponse face à ces cohortes de « Français », c’est-à-dire d’immigrés dont il combattait la venue mais qui ont fait souche dans l’Hexagone, sur le plan social comme sur le plan juridique, et qui constituent maintenant un problème totalement insoluble pour les partis du Système comme pour le F.N.

La raison d’être du F.N., disions-nous, est la lutte contre l’immigration et l’islamisation de la société. Si ces fondamentaux faiblissent, ne paraissent plus être soutenus autant qu’avant par les dirigeants, c’est le F.N. lui-même qui s’écroule, comme on a pu le voir lors des présidentielles.

Un F.N. qui considère qu’il faut stopper l’immigration mais que les masses allogènes islamiques déjà présentes sont en France définitivement chez elles, n’a plus aucun motif d’exister. Il aura rejoint dans les faits l’idéologie du Système.

Dans le cas contraire, s’il considère que certaines personnes doivent être expulsées même en tant que détentrices de la nationalité française par leur naissance, il s’agit évidemment d’une rupture totale avec le Système, et avec une république qui, en fait, n’existe plus que dans la mémoire de Jean-Marie Le Pen, qui naquit sous la troisième du nom. Tout cela n’est plus aujourd’hui qu’une coquille vide.

Les partis du Système font encore comme si la guerre civile ne pouvait avoir lieu, et le F.N. comme s’il pouvait encore l’empêcher. Elle est pourtant inéluctable, car tout le monde sait que jamais l’État français n’expulsera huit ou dix millions d’allogènes. Ceux-ci seront dans quelques décennies, mathématiquement, majoritaires.

Le F.N., sur cette question qui est LA question centrale, n’a que deux choix :

— soit il suit la ligne de Marine Le Pen : on empêche les gens d’entrer, mais on n’expulse personne ou presque. Cela signifiera la mort politique du F.N., puisqu’il n’y aura plus aucune raison de voter pour lui,

— soit il prend acte du fait que son projet de conquête du pouvoir et de règlement définitif du problème de l’immigration a échoué.

Qu’on n’a plus affaire maintenant à de l’immigration, mais à une substitution de population accélérée réalisée de l’intérieur, qui va immanquablement mener à des événements gravissimes. Alors, il s’agira de continuer le combat politique par d’autres moyens. Je parlerais de cela plus en détail dans un livre qui sortira prochainement.

Continuer à combattre avec autant d’acharnement le « lobby juif » dans ce contexte, c’est discuter du sexe des anges alors que Constantinople est en feu.

Note

1 : Guillaume Faye, La nouvelle question juive, Les Éditions du Lore, 2007, 398 p., 26 €.

[source]