Desmontando los mitos nacionalistas

[vascongado]

La Batalla de Velate (1513)

En 1977 la Diputación Foral de Gipuzkoa eliminó de su escudo los 12 cañones que figuraban desde 1513.

Los nacionalistas argumentaban que era para no denigrar a Navarra ya que representaban (los cañones) la agresión de los guipuzcoanos, en ayuda de Fernando El Católico, a Navarra.

Y la realidad histórica es la siguiente : La dinastía reinante en Navarra fue agredida e invadida por franceses del Conde de Foix para incorporar Navarra a la Corona Francesa.

Los navarros beamonteses que preferían ser subditos de Castilla antes que de Francia, pidieron a los guipuzcoanos socorro para expulsar a las tropas francesas.

Y las Juntas Generales de Gipuzkoa acordaron mandar voluntarios de cada municipio guipuzcoano en apoyo de la dinastía reinante entonces en Navarra.

La Reina Doña Juana concede en 1513 un privilegio a la Provincia de Gipuzkoa: que en sus armas se incorporen las doce piezas de artillería capturadas por los guipuzcoanos a los franceses en las batallas de Velate y Elizondo.

Dichas armas se incorporan de igual modo a diversas familias guipuzcoanas y actualmente se conservan en los escudos de las poblaciones de Antzuola y Zizurkil.

Jaime de Salazar describe cómo por un decreto de 19 de octubre de 1936, el Gobierno Vasco adopta el escudo de armas compuesto de cuatro cuarteles: las armas de Alava, Vizcaya, Gipuzkoa y Navarra.

De las armas guipuzcoanas se han eliminado los cañones concedidos por la Reina Doña Juana por la valiente acción de los guipuzcoanos presentes en su ejército.

Todo con la excusa de "desagraviar a Navarra"... o de hacer olvidar la presencia de guipuzcoanos en la invasión militar que fue únicamente obra de Castilla, según los nacionalistas.

[Menydh]

Y habrá que decir que sin esos cañones (o, mejor dicho, sin esos hombres) hoy no sería Navarra sino algo así como el Departamento Languedoc Occidental - Bajos Pirineos (pronúnciese con una chincheta en el paladar ), o vaya Vd. a saber qué otra aberración jacobina.

[vascongado]

En efecto. Si Navarra hubiera acabado siendo francesa (cosa que parece desean no pocos batasunos), es cierto que, a día de hoy, no sería más que un departamento francés y por consiguiente, no gozaría de los Fueros de los que hoy posee.

Y vale, es cierto que los Fueros Navarros están muy disminuidos frente a lo que fueron, pero es mejor eso, que el centralismo jacobinista parisiense).

Aprovechando el asunto, cuelgo esta breve reseña sobre la Batalla de Noain que decidió la permanencia del Viejo Reyno en Las Españas.

Nota: He ido subrayando y haciendo acotaciones -entre paréntesis- en aquellos aspectos que considero importantes.

La BATALLA de NOAIN (30 de Junio de 1521)
En el mes de mayo de 1.521 un poderoso ejército eminentemente francés (20.000 hombres, con no más de 5.000 navarros) al mando de André de Foix, señor de Asparrós y conde de Foix, penetra en Navarra y reconquista el reino para Enrique de Albret.

Pero en vez de hacerse fuerte en Navarra prosigue hacia Castilla y sitia Logroño (Lo cual es una buena prueba de que Enrique de Albret no deseaba meramente reconquistar su supuesto Reino, sino que era un ataque, en toda regla, contra la Corona de Castilla).

Grandes contingentes de fuerzas castellanas, junto a guipuzcoanas, del Emperador Carlos V se aprestan a ir en defensa de la capital riojana. El señor de Asparrós se ve obligado a huir y se refugia en la Sierra del Perdón.

Las tropas del Emperador, compuestas por cerca de 30.000 combatientes guipuzcoanos, alaveses y vizcaínos (Para que luego vengan algunos a llamarnos "provincias traidoras" ), se colocaron en la cuenca de Pamplona, cerrando así la retirada al ejército francés.

El señor de Asparrós decidió dar la batalla y se presentó en Noain el 30 de junio de 1521.

Al comienzo dominaron los franceses barriendo con su artillería los prados en que se encontraban los vascos-castellanos, pero el Almirante de Castilla y duque de Enriquez con su caballería dominó el combate, y la infantería vasco-castellana lo decidió.

Los navarros hubieron de rendirse, tras sufrir más de 5.000 bajas y ser hecho prisionero el propio André de Foix o señor de Asparrós, que más tarde fue liberado por el Emperador tras pagar un rescate..

Esta batalla decidió la permanencia definitiva de Navarra con los mismos reyes que los castellanos, pues los guipuzcoanos y alaveses se apoderaron rapidamente de todas la plazas, sin apenas encontrar resistencia.

Por una orden dictada el 21 de mayo de 1.521 se exigió la formación en Guipúzcoa de un ejército de 3.000 hombres destinados a Navarra. El 19 de junio se realizó el alarde de la tropa guipuzcoana en Laguardia (Alava), en el que figuraban 22 capitanes o uno por cada localidad importante de la Provincia.

Destacan nombres como Juan Vélez de Guevara (señor de Oñate), Juan López de Ugarte que, junto al señor de Loyola, representan a la villa de Azpeitia.

Todos, junto con los de Alava, quedaron a las órdenes de Juan Manrique de Lara como coronel, y de Juan Pérez de Aiciondo como maestre de campo.

Las tropas vizcaínas sumaron 2.500 hombres capitaneados por Martín Ruíz de Abendaño, encaminándose hacia Panplona.

Cuando Asparrós salía de Logroño por escasez de alimentos y fracaso en su sitio a la ciudad, fueron perseguidos por las tropas del Duque de Nájera, el Conde de Lerín, Pedro de Beaumont y Pero Laso de Vega.

Pedro Vélez de Guevara se apoderó de Estella y Puente La Reina, derrotó al vizconde de Zolina, y se dirigió hacia Pamplona en compañía de Francés de Beaumont, señor de Arazuri, para unirse a la infantería del Duque de Nájera.

Entre los que lograron huir, tras la derrotas, se hallan Martín de Javier (hermano de San Francisco Javier, jesuíta), Arnault de Agramont, el obispo Cousserans (Todos ellos "muy" navarros como se puede comprobar ), Fadrique de Navarra y el doctor Remiro de Goñi.

[Batzec]

Vaya, vaya, los separatistas adoptando mañas stalinistas; como cuando se borraban personajes molestos de las fotos...

[Jabato]

Juas juas, caramba con los nacionalistas.