Quote:
Originally Posted by Marulus
Dogmu o "znanstveno dokazanoj" superiornosti arijevske rase nisu izmislili nacisti.
Ona je postojala već u drugoj polovici devetnaestog stoljeća i prvoj polovici dvadesetog, ponajprije u anglosaksonskom svijetu, i smatrana je smrtno ozbiljnom. Činjenica europske ekspanzije u svijetu (ali i dominacije "bijelaca", potomaka odeseljnih Europljana, u Amerikama) smatrana je indirektinim, ali i donekle samorazumljivim, dokazom superiornosti "bijele" rase nad drugima.
Dakle, činjenica europske dominacije bila je polazna točka za dokazivanje superiornosti "bijele rase", ali ju je onda trebalo još i a posteriori dokazati empirijsko-znanstvenim dokazima. Europa je u to doba bila zaljubljenik u empirističko-racionalističku metodu i mjerenje svega i svačega, to je bio idol tadašnjih vladajućih slojeva. Onda su razni znanstvenici premjeravali lubanje i druge dijelove tijela te "nedvojbeno" znanstveno "zaključivali" o inferiornosti ove ili one rase. Nacisti su samo preuzeli već gotov obrazac i dali mu politički okvir. To je tada smatrano "naprednim", one koji su se opirali smatralo se nekakvim sentimentalnim dušicama koje se zanašaju ispraznim sanjama od sveopćem ljudskom "bratstvu i jednakosti", mračnjacima i neprijateljima progresa. Svaki malograđanski filistar tada je "znao" da postoje superiorne i inferiorne rase i to je smatrao samorazumljivim, "znanstveno dokazanim". To su bile "tvrde činjenice". Ono u stilu, može nam se to sviđati i ne sviđati, ali to je tako i točka.
Danas to malo tko vjeruje, premda opet se javljaju neki izolirani glasovi u prilog takvih teorija.
|
Rasna antropologija je postala pseudoznanost završetkom WW2 i planski je maknuta ustranu od strane liberalnih krugova zbog toga jer se neuklapa u zapadnjačku multi-kulti ideologiju prema kojoj su svi ljudi jednaki. Ono na što rasna antropologija ukazuje su fizičke razlike među ljudima i oko tog djela nema nikakvih sporova jer je lako utvrditi rasu i podrasu pojedinca, no postojala je i druga skliska strana koja se bavila mentalnim karakteristikama rasa, a neki znanstvenici su polazili i od pretpostavke da rasa određuje način ponašanja pojedinca i da ga određuje na neki način, pa se raznim rasnim podskupinama pripisivalo ovakve ili onakve karakteristike ili mane, sa više ili manje uporišta u stvarnosti. Kod nacista je zanimljivo to da ni oni sami nisu imali isto stajalište po rasnom pitanju unutar znanstvenih krugova, jedna struja je strogo zastupala nordijsku superiornost, a druga je bila više mekša i realnija, tako da su izlazili članci o tome da je njemački narod mješavina više europskih rasa, ali da je nordijska podrasa najzastupljenija, pa je stoga od najveće važnosti za Njemačku, neki su jednostavno bili nordijski supremacisti, a neki bijeli supremacisti. Hitler osobno nije imao mnogo znanja o rasama, on je riječ rasa koristio umjesto riječi etnija, a izraz "židovska rasa" mu je značio strana, nenjemačka, neeurpska rasa, dok je znanstvenim krugovima bilo jasno da "židovska rasa" kao takva nepostoji pošto su židovi mješavina više rasa, uglavnom neeuropskih.
Ja mislim da svaka rasa ili podrasa ima svoje kvalitete i svako može na određenom polju, u određenoj znanosti ili npr. športu tvrditi da je baš njegova rasa superiornija od druge. Činjenica je da crnac može najbrže pretrčati 100 metara i da nijedan nije bio šahovski prvak svijeta, činjenica je da je bijelac izumio najviše izuma u povijesti svijeta i da je postao dekadentan i da izumire, činjenica je da žuta rasa u prosijeku ima najveći IQ, ali da im nedostaje kreativnog duha pa tehnologiju kopiraju od bijelca i onda je učine boljom. Dakle svaka rasa je u istom trenutku i superiorna i inferiorna drugoj rasi.