[Monolith]

Originally Posted by tekst

Naime, i kod analiziranih Šokaca najznatnije je zastupljen «hrvatski» haplotip Eu7 (44,4%). Ipak je bitno iznenađenje glede manjeg udjela «slavenskog» haplotipa Eu19 (17%.) i to u «srcu Slavonije», koji je u uzorku iz cijele Hrvatske iznosio oko 29%. I preliminarni rezultati s ostalih regionalnih područja uglavnom su sukladni nalazima Science (2000.). Inače, rezultate cjelovitih istraživanja planiram objaviti u novoj knjizi, negdje prije ljeta 2009. godine.

Ako tada namjerava objaviti rezultate u kojima koristi stare, slabo definirane oznake (npr. Eu7 je stara oznaka za megahaplogrupu I), rad mu neće biti ozbiljno shvaćen. Osim toga, kao što Eu7 nije "hrvatski" marker, tako ni Eu19 nije "slavenski" jer uostalom nitko R1b ne naziva irskom ili baskijskom oznakom.

Kad je riječ o uzorcima, u raspravama se često povlači pitanje njihove veličine, i to ne samo kod laika. Naime, i ugledni Miroslav Radman i Ivan Đikić, glede rada u časopisu Science, upozoriše «da se na osnovi analize Y-kromosoma samo 58 muškaraca ne mogu izvesti znanstveni zaključci o neslavenskom podrijetlu Hrvata». U čemu je problem?

Kritika je bila posve promašena, jer je biometrijski nedopustivo uspoređivanje s načinom uzorkovanja i veličinom uzoraka kod prognoziranja rezultata izbora. Ne uvažava se činjenica da je veličina uzorka u biometrici dio formula i općenito sustava u kojem se zna kod koje veličine uzorka se mogu donositi zaključci.

Istina je da se na ovaj način, upotrebom malih uzoraka, može doći do nekih okvirnih, indikativnih rezulata. Ali da se napiše cijela studija ili neki ozbiljan znanstveni rad? Neozbiljno. Uzorak od samo 58 ljudi jednostavno nije reprezentativan i ostavlja mogućnost velike promjene konačnih razultata, u usporedbi sa većim uzorcima.

Struktura dodanih uzoraka je čudna, rekao bih nemoguća ako se uzorci uzimaju ispravno. Osim toga, uzeti uzorci samo su iz jednog dijela populacije, što se ne može smatrati ispravnim uzimanjem uzorka. Naime, izostavljani su uzorci iz Splitsko-dalmatinske, Šibenske, Zadarske i Ličko-senjske županije (dakle, području nastanka srednjovjekovne hrvatske. države) što je nužno utjecalo se na rezultate pa time i na zaključke.

Ovo je potpuno točno. Izostavljanje uzoraka iz spomenutih županija je čisto namještanje rezultata.Ovo mi djeluje kao da se ova dvojica međusobno prepucavaju i koriste genetiku za promicanje nekih svojih teza

U privitku je relativno novija studija sa nešto većim uzorcima, pa možete sami procijeniti razlike. Okvirno: R1a-M17=Eu19, I1b*(xM26)-P37=Eu7 (tablica 1)